Автор bmlabs 
Антропик и «галлюцинации» ИИ в судебных делах
В последнее время искусственный интеллект (ИИ) все чаще используется в юридической практике, что иногда приводит к неожиданным последствиям. Так, компания Anthropic недавно оказалась в центре внимания из-за использования ИИ в судебном процессе. В частности, юристы компании столкнулись с проблемой, когда ИИ-инструмент, разработанный Anthropic, якобы сгенерировал «галлюцинацию» – вымышленную правовую цитату – в ходе судебного процесса по делу о нарушении авторских прав на песенные тексты.
В каком контексте возникли обвинения?
Компания Anthropic, создавшая ИИ-чатбот Claude, столкнулась с обвинениями от музыкальных издателей, включая Universal Music Group, Concord и ABKCO. Эти компании утверждают, что Anthropic использовала их песенные тексты для обучения своего ИИ-инструмента без разрешения. В рамках защиты Anthropic представила ссылку на якобы существующую научную статью в качестве аргумента.
Что произошло с цитатой?
Однако, как выяснилось позже, ссылка ведет на совершенно другую статью, что привело к обвинениям в том, что цитата могла быть сгенерирована ИИ. Это явление, известное как «галлюцинация ИИ», когда ИИ-инструменты генерируют вымышленные данные, в данном случае — правовую цитату. Защитники Anthropic утверждают, что могли ошибиться с ссылкой, но противники считают, что это было намеренное действие.
Последствия и перспективы
Этот случай подчеркивает важность тщательного использования ИИ в юридических процедурах. Ведь если ИИ-Hellucinations в юридических документах могут привести к серьезным последствиям, включая санкции и репутационный ущерб для юристов и компаний. Судьи уже начали обращать внимание на такие ошибки, и в некоторых случаях даже предлагают штрафы.
Важность человеческого надзора
Этот инцидент показывает, что хотя ИИ может быть мощным инструментом в правовой сфере, он не исключает необходимости человеческого надзора и проверки. Важно, чтобы юристы осторожно подходили к использованию ИИ в своей работе, чтобы избежать ошибок и обеспечить надежность и точность юридических документов.
Заключение
Случай с Anthropic и его ИИ-инструментом Claude служит сигналом о необходимости более тщательного подхода к использованию ИИ в правовой практике. Важно не только разработать эффективные инструменты, но и обеспечить надлежащую проверку и контроль, чтобы избежать «галлюцинаций» и подобных проблем в будущем.