Автор bmlabs 
Федеральный суд США принял важное решение по делу, в котором писатели обвинили компанию Meta в нарушении авторских прав из-за использования их книг для обучения искусственного интеллекта. Авторы утверждали, что Meta использовала их произведения без разрешения и даже пыталась скрыть этот факт, удаляя информацию об авторских правах. Однако федеральный судья Винс Чабрия признал, что обвинения в нарушении авторских прав представляют собой конкретный ущерб, дающий авторам право на иск, но при этом отклонил претензии, связанные с нарушением закона о компьютерном доступе, так как Meta не получала неправомерного доступа к серверам или компьютерам авторов.
Тем не менее, на примере схожего дела против компании Anthropic был вынесен прецедент: судья Уильям Олсап постановил, что обучение моделей ИИ на базе опубликованных книг без разрешения авторов подпадает под доктрину «добросовестного использования» (fair use). По мнению суда, такое обучение является трансформирующим использованием, поскольку ИИ не копирует стиль авторов, а создает новый оригинальный текст, учась на информации из книг. Это решение создало юридическую базу для того, чтобы технологические компании могли использовать авторские материалы для тренировки ИИ без предварительного согласия правообладателей.
Таким образом, несмотря на то что судебный процесс против Meta продолжается и требует детального рассмотрения, установленный прецедент в пользу Anthropic укрепляет позиции компаний, занимающихся разработкой ИИ. Это решение воспринимается как значительный поворот в судебной практике, который может определить будущее отношений между авторами и технологическими гигантами в эпоху искусственного интеллекта и больших данных.