Автор bmlabs 
Некоторые люди встают на защиту Perplexity после того, как Cloudflare публично обвинила компанию в обходе запретов и несанкционированном сборе данных с веб-сайтов. Perplexity утверждает, что обвинения основаны на неправильном понимании работы современных AI ассистентов и представляют собой скорее «маркетинговый ход» со стороны Cloudflare. По их словам, платформа не занимается традиционным веб-сканированием для создания больших баз данных, а действует исключительно по запросу пользователей, запрашивая контент в реальном времени и не сохраняя его для обучения моделей.
Кроме того, Perplexity заявляет, что Cloudflare ошибочно приписывает часть трафика стороннему сервису BrowserBase, из-за чего создаётся ложное впечатление о масштабах скрейпинга. Компания называет анализ Cloudflare неправильным, а опубликованные данные — вводящими в заблуждение.
Этот конфликт отражает более широкую проблему в индустрии — противостояние между компаниями, развивающими инструменты искусственного интеллекта, которые полагаются на открытые данные из интернета, и владельцами сайтов, стремящимися контролировать использование своего контента. По мере того, как AI становится всё более зависимым от доступа к актуальной информации, грань между полезным цифровым помощником и нежелательным ботом становится всё более размыта.
В защиту Perplexity высказывают мнение, что современные AI-сервисы работают иначе, чем классические веб-краулеры, и не должны автоматически восприниматься как злоумышленники. Этот случай также подчёркивает необходимость выработки более чётких правил и этических норм, регулирующих доступ AI к интернет-ресурсам и сбор данных.